Rugbysme, Apologie de la Violence: Jean-François Fonteneau, le président du SUA,refuse de condamner les jets de projectiles pendant le match Agen-Clermont(Màj: Il présente ses excuses)

Après avoir un temps cherché à se défendre, le club de Lot-et-Garonne a publié un communiqué pour fermement condamner le jet d’un objet ayant touché l’arbitre du match contre Clermont.

 

Agen a décidé de siffler la fin des hostilités. Hostilités que le club du Lot-et-Garonne avait lui-même déclenché par le biais de sorties médiatiques critiquables, pour ne pas dire plus. La raison ? Une pièce de monnaie avait touché au front l’un des juges de touche à l’issue de la victoire de Clermont au stade Armandie samedi (13-28).

Le lendemain dans les colonnes du Petit Bleu, le quotidien local, Jean-François Fonteneau, le président du SUA, avait eu une analyse pour le moins malheureuse. Sans doute pour tenter de permettre à son club d’éviter de lourdes sanctions : «Je ne pense pas qu’il y avait une intention de blesser l’arbitre de touche, assure Jean-François Fonteneau. De ce que j’ai compris, des supporters ont voulu envoyer un message aux arbitres en leur jetant des pièces, comme pour leur faire comprendre qu’ils avaient été achetés. C’est un projectile lancé négligemment sous le coup de la frustration, née d’un sentiment d’injustice. On ne va pas polémiquer sur l’arbitrage, mais on voulait dire que ce n’était pas lancé avec force. Il n’y avait pas de volonté de lancer un objet pour blesser quelqu’un…»

 

Ce lundi, conscient d’avoir flirté d’un peu trop près avec les limites de la bienséance, voire même de les avoir clairement dépassées comme ce fut le cas du maire d’Agen et de son tweet à l’encontre de M. Raynal, le club agenais a publié un communiqué bien plus ferme. «Au regard des éléments qui ont été portés à notre connaissance, et même si l’intention du spectateur n’était pas de blesser l’un des arbitres de cette rencontre, ce geste est en opposition complète aux valeurs de notre sport, de notre club et de nos supporters. Je le condamne donc sans ambiguïté. Cet acte est inacceptable autant d’un point de vue moral qu’éthique.» Une position plus limpide que le cloche-pied précédent, entre condamnation et défense des intérêts du club. Ce qui est difficilement conciliable dans un tel cas de figure.

Jean Dionis@jeandionis
 

J’assume le statut d’élu. Je suis « à portée d’engueulade » et c’est très bien comme cela.
Même chose pour les arbitres.
Ils sont à respecter comme les élus.
Mais eux aussi doivent rester à portée d’engueulade.
M. RAYNAL a heurté beaucoup de monde Samedi

32 personnes parlent à ce sujet
 
 

Jean-François Fonteneau a également tenu à ajouter, comme un appel du pied à la commission de discipline de la Ligue nationale : «Le SUA LG met tout en œuvre pour identifier et sanctionner lourdement son auteur mais aussi pour améliorer encore les conditions de sécurité de l’ensemble des acteurs du jeu au premier rang desquels figurent les arbitres. Je tiens enfin à saluer le travail de nos services de sécurité, qui comme l’a précisé Monsieur Charabas dans sa récente interview, ont été irréprochables dans leur mission de protection des arbitres.» Une condamnation forte, qui arrive juste un peu en retard. Mais mieux vaut tard que jamais ?  

 

 

Le Figaro